தலையங்கம்அரசியல்இந்தியாதமிழகம்குற்றம்
ஆன்மிகம் | விசேஷங்கள்வழிபாடு முறைகள்மந்திரங்கள்பொங்கல்பிரசாதம்பரிகாரங்கள்நம்மஊருசாமிகள்சிறப்புதொகுப்புகதைகள்ஆன்மீகம் தெரியுமா?ஆன்மீகஅர்த்தங்கள்ஆன்மீக செய்திகள்ஆன்மீக சிந்தனைஆன்மீக கட்டுரைகள்ஆலய தரிசனம்அபூர்வ தகவல்கள்
மருத்துவம் | யோகாமூலிகை மருத்துவம்மகப்பேறு மருத்துவம்டயட்குழந்தை வளர்ப்புஉடல்நலம் உங்கள் கையில்இயற்கை மருத்துவம்இயற்கை உணவுஆலோசனைஆரோக்கியவாழ்விற்குகீரைகள்ஆரோக்கிய வாழ்வுஅந்தரங்கம்
மகளிர் | வீட்டிலிருந்தே சம்பாதிக்கநேர்காணல்சிறப்பு கட்டுரைகள்காதோடுதான் பேசுவேன்கலைகள்ஃபேஷன்இல்லம்அழகு
வேலைவாய்ப்பு
சமையல் | ருசியான குழம்பு வகைகள்பொறியல்வகைகள்பண்டிகை பலகாரம்சைவம்செட்டிநாட்டுச் சமையல்சூப்வகைகள்கோடைக்கால ஸ்பெஷல்கிராமத்து விருந்துகார வகைகள்ஐஸ்கிரீம்வகைகள்இனிப்பு வகைகள்அசைவம்
மாவட்டம் | வேலூர்விழுப்புரம்விருதுநகர்ராமநாதபுரம்மதுரைபெரம்பலூர்புதுக்கோட்டைநீலகிரிநாமக்கல்நாகப்பட்டினம்தேனிதூத்துக்குடிதிருவாரூர்திருவள்ளூர்திருவண்ணாமலைதிருப்பூர்திருநெல்வேலிதிருச்சிதிண்டுக்கல்தர்மபுரிதஞ்சாவூர்சேலம்சென்னைசிவகங்கைகோயம்புத்தூர்கிருஷ்ணகிரிகாஞ்சிபுரம்கன்னியாகுமரிகரூர்கடலூர்ஈரோடுஅரியலூர்
சிறப்பு பகுதி | கல்விதொழிற்நுட்பம்மகளிர்மலர்வண்ணத்திரை
Advertisement

ராகுலுக்கு எதிரான அவமதிப்பு வழக்கில் யூடியூப் வீடியோவை ஆதாரமாக கருத முடியாது: விசாரணையை தள்ளிவைத்து நீதிபதி உத்தரவு

மும்பை: சாவர்க்கரை அவமதித்ததாக மக்களவை எதிர்க்கட்சி தலைவர் ராகுல் காந்திக்கு எதிரான வழக்கில் யூடியூப் வீடியோவை ஆதாரமாக ஏற்க முடியாது என்று சிறப்பு கோர்ட் நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார். கடந்த 2013ம் ஆண்டு லண்டனில் நடந்த நிகழ்ச்சியில் காங்கிரஸ் தலைவரும், தற்போதைய மக்களவை எதிர்க்கட்சி தலைவருமான ராகுல்காந்தி, சுதந்திர போராட்ட வீரரான சாவர்க்கர் குறித்து பேசினார்.

Advertisement

ராகுல், சாவர்க்கர் குறித்து அவதூறாக பேசியதாக குற்றம்சாட்டி சாவர்கரின் சகோதரரின் பேரன் சத்யகி சாவர்க்கர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தார். இந்த வழக்கை எம்பிக்கள் மற்றும் எம்எல்ஏக்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி அமோல் ஷிண்டே விசாரணை நடத்தி வருகிறார்.

வழக்கு விசாரணையின் போது ராகுல் காந்தி பேச்சுக்கள் அடங்கிய சிடி கோர்ட்டில் சமர்பிக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. ஆனால் இந்த சிடியில் ஆதாரம் ஏதும் இல்லை. இதைப்பார்த்து நீதிபதி கடும் அதிருப்திக்கு ஆளானார். சட்டப்பிரிவு 65-பின் கீழ் இந்த வீடியோவை தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், சான்றிதழ் இல்லாமல் இவ்வாறு தாக்கல் செய்யப்படும் யூடியூப் வீடியோக்கள் சாட்சியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்று கூறிய நீதிபதி அதனை நிராகரித்து விசாரணையை தள்ளி வைத்தார்.

Advertisement